32 VS 64 Bits, hagan sus apuestas

Este tema busca solo informar a la gente en base a experiencias vividas por mi (Black Dragon), de ninguna manera se busca influenciar a la gente a cambiar de opinión sobre sus preferencias en cuanto a la arquitectura de computadoras ya que en su mayoría se basa en el punto de vista y experiencias del que escribe, sin embargo creo que puede llegar a ser algo importante lo que se puede aportar con esta información.

Primero que nada, que es una arquitectura en lo que se refiere a términos computacionales; según la wikipedia:
...

También suele definirse como la forma de seleccionar e interconectar componentes de hardware para crear computadoras según los requerimientos de funcionalidad, rendimiento y costo.

Ok, quedémonos con esta definición para mayor facilidad.

-Pero en si, que hay de especial entre que una computadora de 32 y una de 64 bits?

En términos sencillos y sobrios la arquitectura para 64 bits tiene un ancho de bus mayor a la arquitectura de 32 (aunque las de 32 pueden también tenerlo), esto garantiza una mayor velocidad en la trasferencia de datos, sin embargo una arquitectura de 64 bits tiene registros especialmente diseñados para soportar datos de 64 bits, lo que hace posible procesar mayor numero de instrucciones en menor tiempo que en lo que lo haría uno de 32 bits (si me equivoco o falta algo, favor de corregirme).

-Suena bonito, ¿no?

Pero como todo, en cierto punto la arquitectura de 64 bits tiene ciertas desventajas que no le han favorecido en ciertos aspectos. Una de ellas es que a pesar de que los procesadores de 64 bits han existido desde los 60's es hasta fechas recientes que las empresas como AMD e Intel han visto esto como un nicho de mercado a explotar con el usuario promedio. En si lo que ha venido llevando a que sistemas operativos recientemente se hayan acoplado a esta arquitectura, esto produce una gran desventaja frente a la arquitectura de 32 bits, porque muchos de los programas que comunmente son usados no han sido acoplados a esta arquitectura.

-Pero si la arquitectura X86-64 pueden soportar aplicaciones de 32 bits ¿cual es el problema?

Esto es cierto, pero no en todos los casos, por experiencia personal puedo afirmarlo. Hace tiempo intente usar Windows XP para arquitecturas de 64 bits, lo primero que noté fue que los drivers de 32 bits eran incompatibles, lo siguiente fue que el antivirus también lo era, esto no resulta muy favorable tratándose de Windows, pasó un tiempo y lo desistale, pero lo volví a instalar tiempo después cuando las empresas se iban acoplando mas a la demanda de sistemas operativos como Linux y Windows Vista para 64 bits, pero aun así, varias desventajas me llevaron a odiar Windows XP para 64 bits, entre ellas que el sistema operativo se iba haciendo mas lento según le agregaba programas en su mayoría de 32 bits (Pero eso es común en cualquier OS conforme se le instalan programas ¿cual es el punto?), a final de cuentas no estoy seguro de si fue que el antispyware que no me detectaba el código malicioso o el hecho de que fueran programas de 32 bits lo hicieran más lento, pero en condiciones normales con un Windows XP de 32 bits mi maquina (con el mismo o mayor numero de programas) funcionaba mejor.

Aquí dejo una explicación que me pareció interesante de la wikipedia que puede aclarar algo de esto ultimo:

Las máquinas virtuales de JAVA de 64 bits de Sun son más lentas en el arranque que las de 32 bits porque Sun sigue asumiendo que todas las máquinas de 64 bits son servidores y sólo han implementado el compilador de "servidor" (C2) para plataformas de 64 bits. El compilador "cliente" (C1) produce código más lento, pero compila mucho más rápido. Así que aunque un programa Java en una JVM de 64 bits puede funcionar mejor en un periodo grande de tiempo (típico de aplicaciones "servidoras" de ejecución larga), su tiempo de arranque será probablemente mucho mayor. Para aplicaciones de vida corta (como el compilador de Java, javac) el incremento en el tiempo de arranque puede dominar el tiempo de ejecución, haciendo la JVM de 64 bits más lenta en conjunto.

-Usa Linux para 64 bits y todo arreglado.

En si, esa fue mi idea principal e instale Mandriva junto con los repositorios de la PLF, lo cual le dan una gran gama de programas a instalar para 64 bits, sin embargo, también sucedió algo parecido a lo anterior y ahora no tengo soporte de flash media player de Adobe en firefox para 64 bits , (aunque la solución de la pagina de Adobe dice que se soluciona instalando un navegador de 32 bits, sin embargo cuando hago esto me quedo sin sonido :P ) entonces me fui por la alternativa libre que fue GNASH y muy a pesar de ser un programa diseñado para sustituir a Adobe Flash tiene sus limitantes ya que no me permitió integrarlo a firefox mediante los repositorios, lo bueno es que la lista de Software Libre es muy extensa y encontré swfdec, logró sustituir al Flash Player, pero no sin pagar un gran precio ya que consume todo el procesador al reproducir los vídeos de Youtube.

Para finalizar y en resumen, hay que hacer ciertas consideraciones al momento de instalar un sistema operativo de 32 o de 64 bits:
¿Los programas y drivers que ocupo son soportados por el sistema operativo?
¿Hay alguna alternativa que sustituya el software que uso en caso de que el sistema operativo no lo soporte?
¿Puedo con el reto de buscar alternativas e instalarlas en el sistema operativo?
¿De verdad me importa mucho el que mi maquina soporte 64 bits como para instalar el sistema operativo de 64 bits o con uno de 32 es mas que suficiente para las aplicaciones que uso? (Esto en caso de tener un procesador x86-64).
O en su defecto, esperar a que las aplicaciones de 64 bits tomen mayor impulso.

Espero que esta reseña haya sido de alguna manera informativa y que pueda ser tomada en consideración si deciden usar sistemas operativos destinados a procesadores de 64 bits.

http://es.wikipedia.org/wiki/64_bits
http://es.wikipedia.org/wiki/Arquitectura_de_computadores